Обзор Премьер-лиги считает все вмешательства VAR в первом раунде правильными

Премьер-лига опубликовала первый отчет Группы по инцидентам с ключевыми матчами в сезоне. Комиссия рассмотрела 21 важное решение первого раунда, включая два случая, в которых VAR просил рефери рассмотреть инцидент. Он счел оба вмешательства правильными и поддержал 90 процентов первоначальных решений на поле.

Комиссия изучает решения, а не переписывает результаты

Обзор ключевых инцидентов матча объясняет, поддержали ли имеющиеся доказательства рефери и видео команды. Он не возобновляет завершенный матч и не меняет таблицу. Это различие имеет значение, когда комиссия достигает закрытого голосования. Мнение меньшинства может показать, почему сторонники не согласились, в то время как решение большинства фиксирует окончательную оценку комиссии. Представление обзора как нового результата могло бы спутать процесс подотчетности с самим соревнованием.

Девяносто процентов не означает, что каждый звонок был простым

Комиссия поддержала большинство оригинальных решений, но несколько инцидентов потребовали обсуждения, потому что контакт, движение игрока и положение мяча можно было прочитать более чем одним способом. Соглашение об окончательном вызове не устраняет эту трудность. Обзор показывает, где законы дали четкий ответ и где суждение оставалось важным. Заявленная причина и полные кадры предоставляют больше доказательств, чем одно замороженное изображение инцидента.

Два вмешательства преодолели более высокий порог VAR

VAR не предназначен для повторного судейства каждого физического соревнования. Он вступает, когда видеокоманда выявляет явную и важную ошибку в ситуации, подлежащей рассмотрению. Оба вмешательства в раунде были приняты комиссией, а это означает, что переход от первоначального решения к экранному обзору был оправдан. Этот вывод касается как процесса, так и результата: у видеочиновников было достаточно доказательств, чтобы попросить рефери посмотреть еще раз.

Инцидент с Макгинном и Османом показал самый узкий раскол

Одна обсуждаемая ситуация с наказанием касалась Джона Макгинна и Ибрагима Османа Мнения комиссии разделились, поэтому инцидент был очевиден не каждому рецензенту Позиция тела, время контакта и то, препятствует ли вызов справедливому действию, - все это имело значение. опубликованное голосование показывает, что решение большинства было близко к границе, где квалифицированные члены комиссии могли применять одни и те же законы и при этом не соглашаться.

Публичные объяснения могут улучшить будущие дискуссии

Когда лига предоставляет инцидент, решение и мнение панели в одном месте, сторонники могут обсудить одни и те же доказательства. Это более полезно, чем объединение клипов из разных этапов или применение правила, которое не охватывает инцидент. отчет также создает запись, которую можно сравнивать в раундах. Согласованность следует измерять через аналогичные ситуации с течением времени, а не через два отбора мяча, которые выглядят одинаково только в коротком видео в социальных сетях.

Клубам еще нужно готовиться к закону в том виде, в каком он применяется

Менеджеры могут не согласиться с интерпретацией, но игроки должны реагировать на текущий порог Защитники могут снизить риск, контролируя линию вызова, в то время как злоумышленники должны продолжать, а не останавливаться, чтобы потребовать свисток. отчет комиссии может быть использован в анализе команды, потому что он показывает, какие действия чиновники считают приемлемыми. Это не должно стать предлогом для игнорирования следующего этапа, пока решение еще в силе.

Первый отчет устанавливает базовый уровень на сезон

Один раунд не может доказать, что каждое более позднее решение будет последовательным. он действительно дает раннюю ссылку: 21 инцидент был изучен, большинство вызовов на поле были поддержаны и оба видео вмешательства были одобрены. более поздние отчеты можно сравнить с этим базовым уровнем, используя те же категории. значение заключается в повторной прозрачности. еженедельный рекорд более информативен, чем объявление всей системы успешной или сломанной после одного драматического матча.

Полный документ охватывает все 21 инцидент

Полный список коллегии лиги содержит доказательства и голоса для каждого рассмотренного инцидента в раунде Дело Макгинна и Османа представляет собой только одно из этих решений и не может быть применено к другому матчу Контакт, положение мяча и действие игроков меняются от одного обзора к другому, поэтому каждый результат панели стоит на своих собственных фактах.